VÉRIFICATION DES FAITS: Les ratés de Trump sur l’Iran, le commerce et ce mur | Voix de l'amérique

WASHINGTON – Dans le jugement du président Donald Trump, l'Iran apprivoisé par lui ne crie plus "la mort en Amérique", le mur frontalier avec le Mexique avance à grands pas, la taxe sur la propriété a été supprimée des épaules des agriculteurs, les restes des soldats américains de la Corée du Nord rentrent chez eux et la Chine ouvre son portefeuille au Trésor américain pour la première fois de son histoire.

Ces affirmations vont de totalement fausses à principalement.

Voici une semaine de rhétorique politique en revue:

J'AI ACHETÉ:

ATOUT, parlant des Iraniens qui "criaient" la mort en Amérique "" quand Barack Obama était à la Maison Blanche: "Ils n'ont pas crié" la mort en Amérique "récemment. – Entretien avec Fox News vendredi.

Les faits: Oui ils ont. La chanson de la mort en Amérique est une routine.

La chanson "marg bar Amreeka" en farsi date déjà avant la révolution islamique de 1979 en Iran. Une fois utilisé par les communistes, il a été popularisé par l'ayatollah Ruhollah Khomeiny, figure de proue de la révolution et premier dirigeant suprême de l'Iran après l'acquisition militante par l'ambassade des États-Unis.

Cela reste un fil conducteur de manifestations intransigeantes, de rencontres avec l'actuel dirigeant suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, de cérémonies officielles, de séances parlementaires et de grands services de prière du vendredi à Téhéran et dans tout le pays. Certains maîtres de cérémonie demandent au public de l'atténuer. Mais il a été entendu, par exemple, par la foule ce mois-ci, lorsque Khamenei a exhorté des milliers de personnes à se tenir contre "l'intimidation" par les États-Unis.

Dans une variante, un manifestant lors de la réunion des Qods à Téhéran le mois dernier a brandi une pancarte avec trois versions du slogan: "Mort à l’Amérique" en farsi, "Mort à l’Amérique" en arabe "," À bas les États-Unis. "en anglais.

SALARI ET TAXES

ATOUT: "Les salaires augmentent et augmentent à la vitesse la plus rapide pour – c’est quelque chose de si merveilleux – pour les travailleurs. La plus grande augmentation en pourcentage – les travailleurs". – Commentaire mardi à Council Bluffs, Iowa.

Les faits: Il réclame une augmentation des salaires des travailleurs à faible revenu avant sa présidence.

Certains des gains reflètent également des salaires minimums plus élevés, passés aux niveaux local et de l’État; L'administration Trump s'oppose à une augmentation du salaire minimum fédéral.

Avec un taux de chômage de 3,6%, le plus bas depuis décembre 1969, les employeurs ont du mal à pourvoir leurs postes. Malgré toutes les discussions sur les robots et l'automatisation, des milliers de restaurants, entrepôts et magasins de détail ont encore besoin de personnel.

Ils offrent des salaires plus élevés et ont poussé les salaires les plus bas du quart des travailleurs plus rapidement que quiconque depuis 2015. En avril, les 25% les plus pauvres ont vu leurs salaires augmenter de 4,4% comparativement à un an plus tôt, contre 3,1% pour le quatrième plus riche.

Le site de vérification des faits prend en charge la classification américaine appelée "démocratie défectueuse"

Un site Web vérifiant les faits a confirmé que les accusations circulent sur Internet selon lesquelles les États-Unis sont tombés dans le classement des démocraties les plus fortes du monde.

Snopes.com a publié vendredi la vérification, faisant état d'une plainte sur Internet émanant d'un groupe appelé "La gauche chrétienne" selon lequel "les États-Unis ont abandonné la liste des 20 pays les plus démocratiques au monde". Cité un classement annuel de L & # 39; économiste magazine, qui évalue le type et la force des gouvernements du monde depuis 2006.

L & # 39; économisteL’indice de démocratie le plus récent, son évaluation de 2017 publiée en janvier 2018, a montré que les États-Unis


Ces gains ne profitent pas nécessairement aux travailleurs de Trump nommés ci-dessus. Au lieu de cela, lorsque mesurés par secteur, les salaires augmentent plus rapidement pour les travailleurs à faible revenu. Les salaires horaires des ouvriers du commerce de détail ont augmenté de 4,1% au cours de la dernière année et de 3,8% pour les employés des hôtels et restaurants. Les ouvriers de l'industrie – les cols bleus – ont vu leur salaire augmenter de seulement 2,2% et celui de la construction de 3,2%.

ATOUT: "Et pour garder la famille et les fermes dans la famille, nous avons éliminé l’impôt sur les successions, également appelé" impôt sur le décès ", applicable aux petites exploitations agricoles, aux ranchs et à d’autres entreprises. C’était un gros problème. les gens cultivaient une ferme, ils aimaient leurs enfants et ils voulaient la laisser à leurs enfants … Et la taxe sur la propriété était si élevée que les enfants seraient obligés d'emprunter beaucoup d'argent à des banquiers hostiles, dans de nombreux cas. Et ils finiraient par perdre la ferme, et c'était une situation horrible "- commente Council Bluffs.

Les faits: C’est toujours une taxe foncière. D'autres changements pourraient être exagérés en raison des changements apportés par le Congrès sous contrôle républicain en 2017, mais très peu d'exploitations agricoles ou de petites entreprises étaient taxées avant même que cela se produise.

Le Congrès a augmenté l'exonération fiscale – temporairement – de sorte que peu de personnes seront soumises à de telles taxes.

Facebook intensifie le contrôle des faits dans la lutte contre les fausses nouvelles

Facebook enverra plus de faux articles potentiels à des inspecteurs tiers et affichera les résultats sous le message d'origine, a annoncé jeudi le plus grand réseau social au monde dans le monde, dans le but de lutter contre les fausses nouvelles.

La société a déclaré dans un communiqué publié sur son site Web qu’elle commencerait à utiliser l’apprentissage automatique mis à jour pour détecter les éventuelles tricheries et à les envoyer à des contrôleurs de facto, affichant potentiellement les résultats des contrôles factuels dans l’article original.

Facebook a été critiqué comme étant l’un des principaux points de distribution de la soi-disant fausse information, ce qui, d’après d’autres, a influencé les États-Unis en 2016.


Auparavant, les avoirs dont l'actif était évalué à plus de 5,49 millions de dollars, soit près de 11 millions de dollars pour les couples, étaient assujettis à l'impôt sur les successions en 2017. La nouvelle loi a doublé ce minimum en 2018 pour atteindre 11,2 millions, ou 22,4 millions de dollars pour les couples. En 2019, les minima s'élevaient à 11,4 millions de dollars, soit 22,8 millions de dollars pour les couples. Ces minimums augmentés expireront à la fin de 2025.

Selon une analyse du centre de politique fiscale non partisan, seulement en 2017 environ 80 petites exploitations et entreprises étroitement contrôlées étaient soumises à l'impôt sur les successions. Ces propriétés représentent environ 1% de toutes les déclarations de revenus imposables.

CORÉE DU NORD

ATOUT: "Je pense que nous ferons très bien avec la Corée du Nord pendant un certain temps. Je ne suis pas pressé … Nos restes nous reviennent; vous avez vu la magnifique cérémonie à Hawaii avec Mike Pence. Nous récupérons les restes." – Conférence de presse conjointe mercredi avec le président de la Pologne.

Les faits: Les États-Unis n'obtiennent plus de vestiges de militaires américains tués pendant la guerre de Corée.

Le Pentagone a déclaré qu'il avait suspendu ses efforts le mois dernier pour organiser des négociations en vue de récupérer de nouveaux restes de membres des services américains. Le Pentagone a déclaré qu'il espérait parvenir à un accord sur les opérations de redressement en 2020.

L’agence de comptabilité POW-MIA pour la défense a déclaré qu’elle n’avait aucune communication avec les autorités nord-coréennes depuis le sommet entre le Vietnam et Trump et le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un en février. Cette réunion était axée sur les armes nucléaires du Nord. Un sommet de juin 2018 a suivi, au cours duquel Kim s'est engagé à laisser les États-Unis se rétablir, mais la récupération se poursuit. cet effort a été suspendu par les États-Unis en 2005.

L'agence a déclaré qu'elle avait "atteint le point où nous ne pouvons plus planifier, coordonner et mener efficacement des opérations sur le terrain" avec le Nord au cours de cet exercice clos le 30 septembre.


L’été dernier, à l’instar du premier sommet Trump-Kim en juin, le Nord a livré 55 cartons de ce qu’il disait être les restes d’un nombre indéterminé de membres des services américains. tué dans le nord pendant la guerre de 1950-1953. Jusqu'à présent, six Américains ont été identifiés par les 55 boîtes.

Les responsables américains ont déclaré que le Nord avait suggéré ces dernières années qu'il possédait peut-être 200 séries de vestiges de la guerre américaine. Des milliers d'autres ne sont pas retrouvés sur les champs de bataille et dans les anciens camps de prisonniers.

Le Pentagone estime qu'environ 5 300 Américains ont été perdus en Corée du Nord.

MUR DEVANT

ATOUT: "Nous construisons un mur … Et d'ici l'année prochaine, nous aurons environ 500 miles de mur à la fin de l'année". – Commentez mardi lors du dîner annuel de l'Iowa Republican Party.

TRUMP: "Nous aurons environ 500 milles de murs construits d’ici la fin de l’année prochaine. C’est beaucoup. Et nous avançons très vite. Nous avons gagné le procès du grand tribunal, comme vous le savez, l’autre jour. une grande victoire pour nous "- observe lundi avec les 500 champions d'Indianapolis.

Les faits: Il est trop optimiste On ne sait pas comment Trump arrivera à 800 km, mais il devrait surmonter les obstacles juridiques à sa déclaration d'urgence nationale ou convaincre le Congrès de dépenser plus d'argent pour se rapprocher. Ce sont de grandes hypothèses. Et de loin, la plus grande partie du mur mentionné est une barrière de remplacement, pas de nouveaux kilomètres de construction.

Jusqu'à présent, l'administration a attribué des contrats pour la construction de murs de 395 km (247 miles), mais plus de la moitié provient des fonds du département de la défense disponibles dans la déclaration d'urgence de Trump datée du 15 février. Le 24 mai, un juge fédéral en Californie, nommé par Obama, a empêché Trump de construire des sections clés du mur avec cet argent. Dans une affaire distincte, un juge fédéral de la capitale nationale nommé par Trump s'est rangé du côté de l'administration, mais cette décision est sans effet tant que l'injonction de la Californie est en vigueur.

Clinton et Trump vérifient les faits sur le terrorisme, l'immigration et l'économie

Hillary Clinton et Donald Trump se sont affrontés mercredi à l'Université du Nevada, à Las Vegas (Nevada), pour leur troisième et dernier débat avant l'élection présidentielle du 8 novembre.

Les deux hommes ont commencé la soirée en discutant de leurs approches très différentes de certaines des questions les plus épineuses du pays: le droit des armes à feu, l'avortement et l'immigration.

Ce fut un tournant surprenant par rapport à la façon dont les deux débats précédents ont eu lieu. La dernière fois que les deux se sont rencontrés, à St.


Bien que Trump l'emporte devant les tribunaux, les 27 km (17 miles) de ses contrats attribués remplacent tous les obstacles existants.

La Maison Blanche a déclaré avoir identifié jusqu'à 8,1 milliards de dollars d'argent potentiel dans le cadre de l'urgence nationale, principalement du département de la Défense.

Les responsables des douanes et de la protection des frontières ont déclaré que l'administration souhaitait que le Congrès finance 330 km (206 miles) l'année prochaine. Les chances de soutien à la Chambre contrôlée par les démocrates qui sont entre minces et aucun.

COMMERCE

ATOUT: "À l'heure actuelle, nous recevons 25% d'actifs d'une valeur de 250 milliards de dollars. C'est beaucoup d'argent qui investit notre trésor. Nous n'avons jamais reçu 10 cents de la Chine. Nous obtenons beaucoup d'argent de la Chine à présent." – observe lundi.

ATOUT: "Nous prenons actuellement des milliards et des milliards de dollars en droits de douane et subventionnons le produit". – Commentez mardi à Council Bluffs.

Les faits: C'est faux. Les droits de douane qu'il a relevés sur les importations en provenance de Chine constituent principalement, sinon intégralement, une taxe sur les sociétés et les consommateurs américains, et non une source de revenus importants pour le pays.

Une étude réalisée en mars par des économistes de la Banque de la Réserve fédérale de New York, de l'Université Columbia et de l'Université de Princeton avant la dernière escalade, a révélé que les entreprises publiques et américaines payaient 3 milliards de dollars par mois conflit commercial avec la Chine, qui souffre de 1,4 milliard de dollars par mois de perte d'efficacité et d'absorption de tout l'impact.

Il est également faux que les États-Unis n'aient jamais perçu un sou en droits avant d'agir. Les droits de douane sur les marchandises en provenance de Chine ne sont absolument pas nouveaux. Ils sont simplement plus élevés dans certains cas qu'auparavant. Les taux remontent au début des États-Unis et constituaient jadis une source de revenus importante pour le gouvernement. Pas dans les temps modernes. Ils équivalent à moins de 1% des dépenses fédérales.

ATOUT: "Regardez, sans tarifs, nous serions en captivité dans tous les pays, et ce depuis de nombreuses années. C'est pourquoi nous avons un déficit commercial de 800 milliards de dollars par an. Nous perdons une fortune dans pratiquement tous les pays. Ils profitent de nous de toutes les manières possibles . "- Entretien CNBC lundi.

Les faits: Trump ne raconte pas toute l'histoire des déficits commerciaux.

Lorsqu'il parle de 800 milliards de dollars d'écarts commerciaux, il ne parle que du déficit de biens tels que les voitures et les avions. Exclure les services – tels que les banques, le tourisme et l’éducation – dans lesquels les États-Unis gèrent des excédents commerciaux substantiels qui compensent en partie le déficit persistant de biens. Le déficit en biens et services a culminé à 762 milliards de dollars en 2006. L'année dernière, les États-Unis ont enregistré un déficit record de 887 milliards de dollars d'actifs et un excédent de 260 milliards de dollars de services, ce qui a entraînait un déficit total de plus de 627 milliards de dollars.

Les États-Unis ont tendance à gérer leurs déficits commerciaux avec la plupart des autres grandes économies. Mais il existe des exceptions, comme le Canada (un excédent de près de 4 milliards de dollars l’année dernière), Singapour (18 milliards de dollars) et la Grande-Bretagne (19 milliards de dollars).

Clinton et Trump vérifient les faits sur le terrorisme, l'immigration et l'économie

Hillary Clinton et Donald Trump se sont affrontés mercredi à l'Université du Nevada, à Las Vegas (Nevada), pour leur troisième et dernier débat avant l'élection présidentielle du 8 novembre.

Les deux hommes ont commencé la soirée en discutant de leurs approches très différentes de certaines des questions les plus épineuses du pays: le droit des armes à feu, l'avortement et l'immigration.

Ce fut un tournant surprenant par rapport à la façon dont les deux débats précédents ont eu lieu. La dernière fois que les deux se sont rencontrés, à St.


Les économistes traditionnels rejettent l'argument de Trump selon lequel les déficits proviendraient d'autres pays qui utilisent les États-Unis. Ils considèrent les déficits commerciaux comme le résultat d'une réalité économique qui ne se pliera probablement pas devant les droits de douane et autres modifications de la politique commerciale: les Américains achètent plus qu'ils ne produisent et les importations comblent le fossé.

Les exportations américaines sont également affectées par le statut du dollar américain en tant que monnaie mondiale. Le dollar est généralement très demandé, car il est utilisé dans de nombreuses transactions mondiales. Cela signifie que le dollar est toujours fort, faisant monter les prix des produits américains et désavantageant les entreprises américaines sur les marchés étrangers.

ATOUT: "Vous savez, la France nous fait payer beaucoup pour le vin et pourtant nous le payons peu pour le vin français. Alors les caves viennent à moi et ils disent – les garçons californiens viennent à moi:" Monsieur, nous payons beaucoup d’argent pour mettre nos produits en France et vous partez – cela signifie que ce pays autorise ce vin français qui est formidable, nous avons également un bon vin, lui permettant de rentrer pour rien. Ce n’est pas juste. " – entretien avec CNBC lundi.

Les faits: Trump, qui a travaillé dans le secteur du vin, a techniquement tort de dire que la France applique les taux. L'Union européenne oui.

Il a raison sur une disparité dans les devoirs du vin.

Les tarifs varient en fonction de la teneur en alcool et d'autres facteurs. Une bouteille de vin blanc américain contenant 13% d’alcool importé dans l’Union européenne porte un droit de douane de 10 centimes d’euros (un peu plus de 11 centimes). Une bouteille de vin blanc de l'UE exportée aux États-Unis est soumise à un droit de douane de 5 centimes.

L'écart de tâche est plus étroit pour le vin rouge avec une teneur en alcool de 14,5%.

Les vins en vrac sont une autre histoire. Le tarif douanier américain est le double de celui de l'UE, une pause pour les producteurs américains car le vin en vrac représente 25% du volume de vins américains entrant dans l'UE, selon la fédération française des exportateurs de vin.

La valeur du vin importé de France a augmenté de 200% en une décennie. Les Américains sont les principaux consommateurs des exportations de vin français.

ENQUÊTE RUSSE

ATOUT, sur le rapport du consultant spécial Robert Mueller: "Le rapport Mueller a parlé … Il disait:" Pas de collusion, pas d'obstruction ni rien ". Et, en fait, il a dit que nous avions en fait rejeté vos amis de Russie; en fait nous les avons rejetés – nous les avons rejetés ". – observe mercredi au bureau ovale.

Les faits: Il est faux de répéter l'affirmation selon laquelle le rapport de Mueller n'a révélé aucune collusion entre la Russie et la campagne Trump; il est également faux que sa campagne de 2016 ait refusé l'accès aux Russes. Le rapport du consultant spécial n'a pas non plus exempté Trump de la question de savoir s'il avait entravé la justice.

Les enquêtes de deux ans de Mueller et d'autres tests ont révélé une multitude de réunions avec les Russes. Parmi eux: la réunion de Donald Trump Jr. avec un avocat russe qui avait promis la saleté à Clinton.

En cas de collusion, Mueller a déclaré qu'il n'avait pas évalué si cela avait eu lieu, car il ne s'agissait pas d'un terme légal.

Il a examiné une possible association de malfaiteurs entre la campagne russe et la campagne de Trump et a déclaré que l'enquête n'avait pas rassemblé suffisamment de preuves pour établir des accusations criminelles sur ce front.

Mueller a noté que certains responsables de la campagne Trump avaient refusé de témoigner en vertu du Cinquième amendement ou avaient fourni des témoignages faux ou incomplets, ce qui rendait difficile d'obtenir une image complète de ce qui s'était passé pendant la campagne de 2016. Le consultant spécial a écrit que "non exclure la possibilité "que les informations non disponibles aient pu éclairer différemment les résultats de l'enquête.

Dans une interview diffusée mercredi à ABC News, Trump a déclaré que si une puissance étrangère offrait la terreur à son adversaire de 2020, il serait prêt à l'accepter et n'aurait aucune obligation d'appeler le FBI. "Je pense que j'aimerais l'entendre", a déclaré Trump. "Il n'y a rien de mal à écouter."

REPUBLICAN SEN. LINDSEY GRAHAMPrésident de la Commission judiciaire, en réponse aux commentaires de Trump sur son intention d'accepter les accusations politiques d'adversaires étrangers tels que la Russie: "L'indignation que certains de mes collègues démocrates soulèvent au sujet des commentaires de son président qu'elle est satisfaite du même outrage que leur parti ait engagé un citoyen étranger pour enquêter sur l'opposition à la campagne du président Trump "- tweet jeudi.

Les faits: Graham fait une comparaison inégale.

Essaie de renverser les tables des démocrates en se concentrant sur l'utilisation d'un dossier de recherche anti-Trump produit par Christopher Steele, un ancien officier des services de renseignements britanniques, financé par le parti démocrate et la campagne d'Hillary Clinton. Graham insiste également sur un "scandale égal" contre les démocrates qui utilisent les informations d'un ancien officier des services de renseignements britanniques, allié possédant une histoire de renseignements partagés avec les États-Unis. C'est une histoire différente de celle d'un adversaire étranger comme la Russie, que le rapport Mueller a conclu. impliqué dans une ingérence "radicale et systématique" dans les élections présidentielles de 2016.

De plus, Steele a été embauché à titre privé, bien qu’il ait des contacts avec les services de renseignements.

Le rapport Mueller a révélé de nombreux contacts entre la campagne de Trump et la Russie. Le rapport indiquait que "le gouvernement russe a perçu qu'il bénéficierait d'une présidence de Trump et s'est efforcé d'obtenir ce résultat, et que la campagne espérait en bénéficier. informations électorales volées et diffusées grâce aux efforts russes ".

Trump et ses alliés du GOP se réfèrent généralement au fichier Steele comme base de la sonde russe. Mais les enquêtes du FBI ont commencé des mois avant la réception du dossier.

ATOUT: "Les démocrates étaient très mécontents du rapport Mueller. Ils essaient maintenant de repenser ou de répéter. Et nous ne le faisons pas. Nous leur avons tout donné. Nous avons été la présidence la plus transparente de l'histoire." – Le bureau ovale observe mercredi.

Les faits: Il est très douteux que Trump ait pleinement coopéré aux enquêtes de la Russie.

Trump a refusé d'appuyer une interview avec l'équipe de Mueller, a répondu par écrit aux enquêteurs comme étant "inadéquat" et "incomplet". Il a déclaré à plus de 30 reprises qu'il ne se souvenait pas de quelque chose qui lui avait été demandé. Selon le rapport, il aurait tenté de convaincre ses collaborateurs de renvoyer Mueller ou de clore ou de limiter l'enquête.

À la fin, le rapport de Mueller ne révélait aucune association de malfaiteurs entre la campagne de Trump et la Russie, mais laissait ouverte la question de savoir si Trump faisait obstruction à la justice.

Selon le rapport, l'équipe de Mueller a refusé de rendre un jugement judiciaire sur la possibilité de porter des accusations en partie en raison d'un avis juridique du ministère de la Justice déclarant que les présidents des sessions ne devraient pas être mis en accusation. Au lieu de cela, le rapport présentait des affaires dans lesquelles Trump aurait pu entraver la justice, notamment en laissant le Congrès ouvert à la question.

Réserve fédérale

ATOUT: "Nous avons des gens de la Fed qui ne l'étaient pas vraiment, vous savez, ils ne sont pas mes gens, mais ils ne m'ont certainement pas écouté parce qu'ils ont commis une grosse erreur." – interview de CNBC.

Les faits: En réalité, la plupart des membres du conseil des gouverneurs de la Fed doivent leur travail à Trump.

En plus d'avoir choisi Jerome Powell, un républicain que Obama avait nommé président du conseil d'administration de la Fed, M. Trump a occupé trois autres postes vacants au conseil au cours de ses deux premières années de mandat. Lael Brainard est le seul démocrate sur l'échiquier.

Il y a encore deux sièges vacants au conseil composé de sept membres. Auparavant, Trump avait l'intention de nommer deux alliés politiques, Herman Cain et Stephen Moore, mais les deux se sont retirés en raison d'une opposition critique.

constructeurs automobiles

ATOUT: "Les tarifs sont un excellent outil de négociation, un excellent producteur de revenus et, par-dessus tout, un moyen puissant de convaincre les entreprises de venir aux États-Unis et de faire en sorte que les entreprises qui nous ont quitté pour d'autres terres puissent rentrer chez elles. Nous avons bêtement perdu 30% de notre activité au Mexique. "- Tweet mardi.

ATOUT: "Ils ont pris 30% de nos constructeurs automobiles. Ils ont déménagé au Mexique. Tous les gens ont été licenciés." Entretien lundi à CNBC.

Les faits: Il est erroné que le Mexique ait absorbé 30% des activités automobiles aux États-Unis depuis l'entrée en vigueur de l'Accord de libre-échange nord-américain en 1994.

En 2017, 14% des véhicules vendus aux États-Unis étaient importés du Mexique, selon le Center for Automotive Research, un groupe de réflexion basé à Ann Arbor, dans le Michigan. Les pièces importées du Mexique dépassent les 30%.

ATOUT: "Si les taux continuent au plus haut niveau, ils reviendraient tous". – mardi mardi.

ATOUT: "Ce qui va arriver, c’est que les entreprises déménageront aux États-Unis, de retour d’où elles venaient. (…) Elles reviendraient toutes si elles devaient payer des frais de 25%", selon une interview accordée à CNBC lundi.

Les faits: Il est faux de supposer que les constructeurs automobiles mexicains retourneraient immédiatement aux États-Unis s'il existait un droit de douane de 25% sur les véhicules et leurs composants fabriqués au Mexique.

Il faut au moins trois ou quatre ans pour planifier, équiper et construire une usine d’assemblage automatique, de sorte qu’il n’y ait aucun impact immédiat sur la production ou les emplois. Les fabricants de pièces de rechange et de voitures sont des sociétés mondiales et se tourneraient également vers les pays sans droits de douane pour déplacer leurs usines. Les entreprises ne pourraient également attendre qu'après les élections de 2020, en espérant que si Trump était défait, le prochain président se débarrasserait des droits de douane.

"Ils n'investiront pas dans des capacités dupliquées en réponse à des incitations politiques à court terme", a déclaré Kristen Dziczek, vice-présidente du Center for Automotive Research.

Il est possible que certaines productions soient transférées aux États-Unis. General Motors, par exemple, produit environ 39% de ses camions de taille normale dans une usine de Silao, au Mexique, principalement des versions pour véhicules utilitaires légers, selon les analystes de Morningstar. Si les États-Unis imposaient un droit de douane de 25% sur les véhicules assemblés, GM pourrait transférer une partie de la production dans une usine située à Fort Wayne, dans l'Indiana, qui produit également des camionnettes légères. Mais il y a des limites. Cette installation fonctionne déjà sur trois quarts de travail et est presque proche de sa capacité maximale.

Les taux appliqués au Mexique coûteraient probablement aussi des emplois dans le secteur automobile aux États-Unis, car le Mexique réagirait presque certainement avec ses propres tarifs. Les tarifs des deux côtés augmenteraient les prix des véhicules, car les constructeurs automobiles imputeraient probablement les dépenses à leurs clients.

Les experts du secteur disent que des prix plus élevés amèneraient davantage d'acheteurs à se lancer sur le marché des véhicules d'occasion, réduisant ainsi les ventes de véhicules neufs. Les taux pourraient dépasser 25%, car les parties traversent la frontière à plusieurs reprises au sein d'une chaîne d'approvisionnement hautement intégrée.

Les véhicules construits au Mexique sont importés aux États-Unis entre 20% et 30%, de sorte que les tarifs augmenteraient les prix. Cela toucherait les personnes à faible revenu car les constructeurs automobiles fabriquent de nombreux véhicules neufs à faible coût au Mexique pour tirer parti d'une main-d'œuvre moins chère. Selon le Center for Automotive Research, environ 62% des exportations de véhicules et de pièces aux États-Unis se font au Canada et au Mexique.

Les tarifs augmenteraient de 1 300 à 4 500 dollars le prix des véhicules en se basant uniquement sur le coût des pièces, le centre estimé.